Обитаемый остров

fIREz · 21.01.2009, 14:16

Раз уж пошла такая пьянка, то давайте обсудим и "Обитаемый остров" Бондарчука.

Мне кино понравилось. Почитал ещё второй вариант книги (где уже были Неизвестные отцы и пр.), пока до момента как они в город мутантов попали; в общем и целом получилось более чем не плохое переложение книги в формате фильма, на мой взгляд.

Книга вобще треш, любители Фолаута оценят постядерный мир.

ACAB · 19.02.2009, 21:03

так и не посмотрел и, наверное, не посмотрю... Ибо, как мощно выразился мой приятель, вкусу которого я вполне в таких вопросах доверяю, ибо они у нас практически одинаковые в том, что касается литературы и кино, "это говно, сожрало говно и посрало потом говном - вот такое говно. Ну и как бы ценителю АиБ Стругацких смотреть противопоказано)" Ну я и не стал себе настроение портить

Reggie · 19.02.2009, 22:40

Бондарчук бездарен
обложку вижу 4 дня в неделю, за содержание даже не собираюсь браться

Генри Чинаски · 19.02.2009, 22:47

Сообщение от Reggie

Бондарчук бездарен

как режисер или как актер?

актерская работа бондарчука в фильмах отца Иоана (в миру Охлобыстина мне очень нравится, например)

zyka_mshelo · 23.02.2009, 01:25

книгу не читал. фильм говно. совершенно дурацкие затянутые вставки. мак сим - какой-то дико идеализированный, прям ариец, только еще гуманный и справедливый, фу бля. актеры хорошие. по сюжету есть моменты интересные. но че-т как-то все избито

cold_dust · 23.02.2009, 03:35

книгу не читал, фильм средненький. Где то краем уха слышал, что Бондарчук на бабло папал так фильм не принес желаемой кассы.Терь вроде денежку должен банку

gringo · 23.02.2009, 10:51

Сообщение от bmka

ак сим - какой-то дико идеализированный, прям ариец, только еще гуманный и справедливый

Похоже что это типичное для Стругацких представление коммунистического человека будущего))) Меня это еще в "Полдень..." ненавязчево, но напрягало)))

Сообщение от bmka

совершенно дурацкие затянутые вставки

В книге они не затянутые и не дурацкие))) и я уже писал

Сообщение от gringo

сценарист неудачник

))

zyka_mshelo · 24.02.2009, 18:35

Сообщение от gringo

Похоже что это типичное для Стругацких представление коммунистического человека будущего))) Меня это еще в "Полдень..." ненавязчево, но напрягало)))

ага. а еще про то, что войны кончились, террористов победили)))
природа человека такова, что мы всегда будем воевать и драться.
в этом плане понравилось, как в книге Древний (http://drevnii.ru/) описываются люди будущего. ну и собсно про войны и конфликты

Сообщение от gringo

совершенно дурацкие затянутые вставки В книге они не затянутые и не дурацкие)))

книгу-то стоит читать?

Сообщение от gringo

и я уже писал Сообщение от gringo сценарист неудачник

скорее не сценарист, а сам режиссер. шаблонные рекламные ролики про Орбит.
все-таки Бондарчук - клипмейкер, не более. вчера по ящику смотрел 9 роту, ну хорошо вроде все, но не цепляет. как-то приторно

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gringo

Меня это еще в "Полдень..." ненавязчево, но напрягало)))

из альманаха: Синдром Матерацци. очень крутое! вот по чему надо снимать кино. местами обассака дикая, и задумка наравится

gringo · 24.02.2009, 23:36

Сообщение от bmka

книгу-то стоит читать?

Да

Сообщение от bmka

скорее не сценарист, а сам режиссер. шаблонные рекламные ролики про Орбит. все-таки Бондарчук - клипмейкер, не более. вчера по ящику смотрел 9 роту, ну хорошо вроде все, но не цепляет. как-то приторно

Я режиссерскую работу как то не очень оценивал, но вот что некоторые довольно важные моменты из книги переписаны в угоду фильму и потому выглядят явно не в кассу сразу бросаеться в глаза.

Sorokoput · 28.02.2009, 22:06

Фильм может и не очень хорошо снят, так и бюджет не голивудский все-таки. Мне идея понравилась, если не докапываться до всяких мелочей, то смотрится легко.

gringo · 01.03.2009, 12:28

Сообщение от Sorokoput

Фильм может и не очень хорошо снят, так и бюджет не голивудский все-таки.

Причом тут бюджет и режиссер? В фильм впихнули массу не самых дешовых спецэффектов, да и пленка явно дорогая (или как там добиваються такой "картинки").

ACAB · 20.04.2009, 03:40

Сообщение от bmka

по сюжету есть моменты интересные. но че-т как-то все избито

Ну как бы когда книга писалась, это отнюдь не избито было)

проф13 · 18.10.2009, 19:07

Случайно заглянул в тему. Фильм - полный отстой. Это надо было умудриться так закопать все идеи авторов! В итоге и боевика не получилось, и Каммерер какой-то малахольный, бррррр... А ведь это, братцы, лишь первая книга трилогии, причем не самая сильная, хотя и добротная, как всё у Сругацких. Через несколько лет был написан "Жук в муравейнике", культовая вещь, моментально признанная мировой литературной общественностью повсюду, кроме нашей страны. У нас критики все никак не могли понять, почему это один хороший человек может стрелять в другого хорошего человека. Книга была "не рекомендована" к большому тиражу, что в те годы было равносильно запрету. Казалось бы всё, высший литературный потолок в теме достигнут. Ничего подобного. Для настоящих мастеров нет ни рамок, ни границ и Стругацкие это доказали, через десяток с лишним лет написав третью книгу, "Волны гасят ветер". Это - вообще полный улет фантазии и высшие респекты. Слава всевышнему, что Бондарчуку не пришло в голову покуситься! Теория Вертикального Прогресса. Голованы - разумные собаки-мутанты, почему-то представленные в фильме в виде недалёких монстров, сам Каммерер, умудренный опытом многолетней работы прогрессором, наконец, сами загадочные Странники, которых, оказывается, можно вычислить, но что потом с этим делать? Невозможно пересказать, поверьте, люди, надо читать!
А фильм... Фильм напоминает мне попытку вылепить Джоконду из крашеных опилок.

21.01.2009, 14:16	# 1
fIREz Monkey Army Сообщений: 2 084 Репутация: 1 424 Статус: Offline Польза: +2	Раз уж пошла такая пьянка, то давайте обсудим и "Обитаемый остров" Бондарчука. Мне кино понравилось. Почитал ещё второй вариант книги (где уже были Неизвестные отцы и пр.), пока до момента как они в город мутантов попали; в общем и целом получилось более чем не плохое переложение книги в формате фильма, на мой взгляд. Книга вобще треш, любители Фолаута оценят постядерный мир.
	▪ Наверх
Отметили: horst, SKAtt

19.02.2009, 21:03	# 21
ACAB повелитель мыслей Сообщений: 388 Репутация: 255 Статус: Offline Польза: 0	так и не посмотрел и, наверное, не посмотрю... Ибо, как мощно выразился мой приятель, вкусу которого я вполне в таких вопросах доверяю, ибо они у нас практически одинаковые в том, что касается литературы и кино, "это говно, сожрало говно и посрало потом говном - вот такое говно. Ну и как бы ценителю АиБ Стругацких смотреть противопоказано)" Ну я и не стал себе настроение портить
	▪ Наверх

19.02.2009, 22:40	# 22
Reggie Lord Colemar Сообщений: 2 174 Репутация: 2 876 Статус: Offline Польза: +1	Бондарчук бездарен обложку вижу 4 дня в неделю, за содержание даже не собираюсь браться
	▪ Наверх
Отметили: rips

19.02.2009, 22:47	# 23
Генри Чинаски прокаженный Сообщений: 2 966 Репутация: 5 099 Статус: Offline Польза: 0	Сообщение от Reggie Бондарчук бездарен как режисер или как актер? актерская работа бондарчука в фильмах отца Иоана (в миру Охлобыстина мне очень нравится, например)
	▪ Наверх

23.02.2009, 01:25	# 24
zyka_mshelo скасмонавт Сообщений: 2 188 Репутация: 3 369 Статус: Offline Польза: 0	книгу не читал. фильм говно. совершенно дурацкие затянутые вставки. мак сим - какой-то дико идеализированный, прям ариец, только еще гуманный и справедливый, фу бля. актеры хорошие. по сюжету есть моменты интересные. но че-т как-то все избито
	▪ Наверх

23.02.2009, 03:35	# 25
cold_dust инсайдер Сообщений: 62 Репутация: 15 Статус: Offline Польза: 0	книгу не читал, фильм средненький. Где то краем уха слышал, что Бондарчук на бабло папал так фильм не принес желаемой кассы.Терь вроде денежку должен банку
	▪ Наверх

23.02.2009, 10:51	# 26
gringo живет на форуме Сообщений: 797 Репутация: 1 891 Статус: Offline Польза: 0	Сообщение от bmka ак сим - какой-то дико идеализированный, прям ариец, только еще гуманный и справедливый Похоже что это типичное для Стругацких представление коммунистического человека будущего))) Меня это еще в "Полдень..." ненавязчево, но напрягало))) Сообщение от bmka совершенно дурацкие затянутые вставки В книге они не затянутые и не дурацкие))) и я уже писал Сообщение от gringo сценарист неудачник ))
	▪ Наверх

24.02.2009, 18:35	# 27
zyka_mshelo скасмонавт Сообщений: 2 188 Репутация: 3 369 Статус: Offline Польза: +1	Сообщение от gringo Похоже что это типичное для Стругацких представление коммунистического человека будущего))) Меня это еще в "Полдень..." ненавязчево, но напрягало))) ага. а еще про то, что войны кончились, террористов победили))) природа человека такова, что мы всегда будем воевать и драться. в этом плане понравилось, как в книге Древний (http://drevnii.ru/) описываются люди будущего. ну и собсно про войны и конфликты Сообщение от gringo совершенно дурацкие затянутые вставки В книге они не затянутые и не дурацкие))) книгу-то стоит читать? Сообщение от gringo и я уже писал Сообщение от gringo сценарист неудачник скорее не сценарист, а сам режиссер. шаблонные рекламные ролики про Орбит. все-таки Бондарчук - клипмейкер, не более. вчера по ящику смотрел 9 роту, ну хорошо вроде все, но не цепляет. как-то приторно *Добавлено через 3 минуты* Сообщение от gringo Меня это еще в "Полдень..." ненавязчево, но напрягало))) из альманаха: Синдром Матерацци. очень крутое! вот по чему надо снимать кино. местами обассака дикая, и задумка наравится Последний раз редактировалось zyka_mshelo; 24.02.2009 в 18:36. Причина: Добавлено сообщение
	▪ Наверх
Отметили: gringo

24.02.2009, 23:36	# 28
gringo живет на форуме Сообщений: 797 Репутация: 1 891 Статус: Offline Польза: +2	Сообщение от bmka книгу-то стоит читать? Да Сообщение от bmka скорее не сценарист, а сам режиссер. шаблонные рекламные ролики про Орбит. все-таки Бондарчук - клипмейкер, не более. вчера по ящику смотрел 9 роту, ну хорошо вроде все, но не цепляет. как-то приторно Я режиссерскую работу как то не очень оценивал, но вот что некоторые довольно важные моменты из книги переписаны в угоду фильму и потому выглядят явно не в кассу сразу бросаеться в глаза.
	▪ Наверх
Отметили: bmka, 1979oleg

28.02.2009, 22:06	# 29
Sorokoput карлан Сообщений: 5 Репутация: 0 Статус: Offline Польза: 0	Фильм может и не очень хорошо снят, так и бюджет не голивудский все-таки. Мне идея понравилась, если не докапываться до всяких мелочей, то смотрится легко.
	▪ Наверх

01.03.2009, 12:28	# 30
gringo живет на форуме Сообщений: 797 Репутация: 1 891 Статус: Offline Польза: 0	Сообщение от Sorokoput Фильм может и не очень хорошо снят, так и бюджет не голивудский все-таки. Причом тут бюджет и режиссер? В фильм впихнули массу не самых дешовых спецэффектов, да и пленка явно дорогая (или как там добиваються такой "картинки").
	▪ Наверх

20.04.2009, 03:40	# 31
ACAB повелитель мыслей Сообщений: 388 Репутация: 255 Статус: Offline Польза: 0	Сообщение от bmka по сюжету есть моменты интересные. но че-т как-то все избито Ну как бы когда книга писалась, это отнюдь не избито было)
	▪ Наверх

18.10.2009, 19:07	# 32
проф13 повелитель мыслей Сообщений: 203 Репутация: 323 Статус: Offline Польза: +3	Случайно заглянул в тему. Фильм - полный отстой. Это надо было умудриться так закопать все идеи авторов! В итоге и боевика не получилось, и Каммерер какой-то малахольный, бррррр... А ведь это, братцы, лишь первая книга трилогии, причем не самая сильная, хотя и добротная, как всё у Сругацких. Через несколько лет был написан "Жук в муравейнике", культовая вещь, моментально признанная мировой литературной общественностью повсюду, кроме нашей страны. У нас критики все никак не могли понять, почему это один хороший человек может стрелять в другого хорошего человека. Книга была "не рекомендована" к большому тиражу, что в те годы было равносильно запрету. Казалось бы всё, высший литературный потолок в теме достигнут. Ничего подобного. Для настоящих мастеров нет ни рамок, ни границ и Стругацкие это доказали, через десяток с лишним лет написав третью книгу, "Волны гасят ветер". Это - вообще полный улет фантазии и высшие респекты. Слава всевышнему, что Бондарчуку не пришло в голову покуситься! Теория Вертикального Прогресса. Голованы - разумные собаки-мутанты, почему-то представленные в фильме в виде недалёких монстров, сам Каммерер, умудренный опытом многолетней работы прогрессором, наконец, сами загадочные Странники, которых, оказывается, можно вычислить, но что потом с этим делать? Невозможно пересказать, поверьте, люди, надо читать! А фильм... Фильм напоминает мне попытку вылепить Джоконду из крашеных опилок. Последний раз редактировалось проф13; 19.10.2009 в 06:33.
	▪ Наверх
Отметили: не3дох, One Drop Man, MAQ

Имя		Запомнить?
Пароль