Главная | Регистрация | Пользователи | Календарь | Афиша | Сообщения за день | Всё прочитано | Поиск |
29.03.2008, 18:17 | # 1 |
живет на форуме
Сообщений: 2 305
Репутация: 4 400
Статус: Offline
Польза: 0 |
Поиск результатов не дал, потому что темы называем как угодно, а не так, чтобы легко найти можно было
Я тупо делаю это iTunes'ом. Выставляю там в настройках 320 kbps и все. Скажите, как делать рипы (mp3) с максимальным качеством. Понятно, что среднестатистическое ухо разницы между 192 и 320 не услышит, и что аппаратура у всех разная... Но тем не менее, научите, как правильно. |
▪ Наверх |
30.03.2008, 00:52 | # 21 |
живет на форуме
Сообщений: 2 305
Репутация: 4 400
Статус: Offline
Польза: 0 |
Сообщение от Nafania
Мне иногда говорят - в чем разница между 320 и VBR (допустим V0) и я даю простой совет: запишите с помощью звукозаписи wav тишины продолжительностью минуту, а затем закодируйте его в 320 CBR и VBR V0. Чувствуйте разницу в размере? Так нахрена хранить так много ненужного?
Делайте выводы ;) просто, как говорит кто экзот, хочется кое-что подлиннее иметь |
▪ Наверх |
30.03.2008, 01:25 | # 25 |
живет на форуме
Сообщений: 450
Репутация: 1 944
Статус: Offline
Польза: +3 |
Причем тут тишина ??? Хуй знает, не буду спорить, скажу лишь одно...например русскую попсу или блатняк хоть в мп3 128, хоть в 320, хоть в V0, да хоть и во flac можно перегнать - один хуй разницы нет никакой. Что-нибудь типа рэпа или электронщины - такая же хня, ну кроме может быть записей последних 2х-3х лет...
А вот если брать, ну допустим джаз (особенно современный), то разницу между мп3 320(или vbr V0) и флаком лично я слышу совершенно отчетливо (есессна, на нормальном оборудовании) а вот между мп3 320 и мп3 192 никаких отличий не вижу. Про ска вообщем, имхо, то же самое сказать можно. Совершенно другое дело - это классическая музыка) Там между мп3 128 и 256 разницу может отличить по-моему самый последний идиот. Не говоря уже о громадной пропасти в качестве между мп3-фаршем и lossless-форматами. Все зависит от самой музыки)) Так что, спор на тему "что лучше - мп3 320 или vbr V0?" на мой взгляд не существеннен. Лично я предпочитаю 320, т.к хард позволяет, да и правильные настройки EAC + lame при рипе в 320 дают очень и очень хорошее качество... А еще лучше flac. но это уже совсем для аудиофилов)))) но я очень люблю слушать хорошую музыку в отличном качестве. |
▪ Наверх | |
Отметили: Praetorian, DirtyliMe, asprin |
30.03.2008, 12:32 | # 26 |
живет на форуме
Сообщений: 1 020
Репутация: 1 576
Статус: Offline
Польза: 0 |
Сообщение от SnuRR
например русскую попсу или блатняк хоть в мп3 128, хоть в 320, хоть в V0, да хоть и во flac можно перегнать - один хуй разницы нет никакой.
Сообщение от SnuRR
а вот между мп3 320 и мп3 192 никаких отличий не вижу.
Сообщение от SnuRR
Так что, спор на тему "что лучше - мп3 320 или vbr V0?" на мой взгляд не существеннен.
И вернусь к началу
Сообщение от SnuRR
Причем тут тишина ???
Я дам оттуда ключевую фразу
Цитата:
Best quality: "archiving"
-b 320. This is the strongest setting for MP3, with the lowest risk of artifacts. With the exception of a few situations, quality is rarely better than the highest VBR profiles described below. However, 'archiving' music using a lossy format like MP3 is never recommended – no matter how transparent the resulting files might be. |
▪ Наверх |
30.03.2008, 12:59 | # 27 |
живет на форуме
Сообщений: 2 305
Репутация: 4 400
Статус: Offline
Польза: 0 |
Вот взял самый что ни на есть родной диск прямиком из Швейцарии.
Гляньте, пжл, все ли правильно сделал. txt ifolder |
▪ Наверх |
30.03.2008, 13:04 | # 28 |
живет на форуме
Сообщений: 450
Репутация: 1 944
Статус: Offline
Польза: +1 |
cockney, Отключи кеш (обязательно) и использование C2 (необязательно).
Ну и выстави для пущей правильности оффсет. Вот здесь его можно найти для твоего привода. упд:Nafania, не буду спорить, каждый останется при своем :) меня гораздо более волнует правильность рипа, битрейт мп3 меня мало заботит. единственное что, я не рипал, не рипаю и не буду рипать в vbr V0. Мне удобнее и проще свою коллекцию содержать под единым знаменателем в 320 kbps)) |
▪ Наверх | |
Отметили: cockney |
31.03.2008, 22:47 | # 38 |
живет на форуме
Сообщений: 1 020
Репутация: 1 576
Статус: Offline
Польза: +1 |
Ну а если не диска, а просто звукового файла, то есть такой бесплатный звуковой редактор Audacity, он показывает Частотный анализ, только немного по-другому делает, нежели аудишн.
|
▪ Наверх | |
Отметили: Praetorian |
|
|